Cambiemos el mundo

Hay un dicho que repite mucho Jiménez Losantos: 'para ser progre hay que ser rico, el pobre no puede permitírselo'. Y claro, uno ve las diversas medidas que toman los progres cuadno llegan al poder y se da cuenta de que esta frase es de lo más cierta. Lo propio del socialista medio (sea del partido que sea, que no me olvido yo de los Gallardones, Feijoos y demás) es subir los impuestos, amar tanto a los pobres que no hace más que crearlos y proteger tanto a los trabajadores que hace que ya noq uede ni uno al que proteger. El socialismo es el reparto equitativo de la miseria entre el pueblo (por supuesto el aparato que nos libera está exento de esto). Y el problema de los españoles es que no aprendemos. En tres ocasiones en la reciente historia de España, la izquierda ha gobernado el país: la II república en su fase final, de 1982 a 1993 con Felipe González y desde el 2004 a la actualidad. Cada uno de esos tres periodosha terminado como el rosario de la aurora : guerras civiles,

Un Obama feliz nos anuncia que estamos en la época del progrso, mientras sus conciudadanos se acercan hacia la cola de las oficinas para desempleados. ¿Cómo nos recuerda esto? ¿Por qué cuando gobierna un progre que ama a los pobres tanto que termina por convertirnos a todos en uno de ellos? Este vale para todos nuestros políticos y su maravillosa afición a gastarse el dinero que no tienen. Dos senadores (imaginamos que uno demócrata y otro republicano) afirman que es difícil la situación, realmente complicada confirma el otro. Pero lo que hay que hacer lo sabe hasta el niño del biberón: 'Dejad de gastar'. ¿Fácil? Pues que se lo pregunten a los presidentes autonómicos de uno u otro signo o a las Sindes y Pajines ...

Nos lo cuenta en este artículo The Family Watch . Es interesante el ver cuál es la ideología que rezuma todo el escrito: el más puro totalitarismo. Vemos la frase en la cuál se basaría el Abogado del Estado (del Gobierno hay que decir más claramente) para pedir que no se admita el recurso de unas familias contra la asignatura de EpC. Ahí va la perla: [El derecho constitucional de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que estén de acuerdo con sus propias convicciones no supone] que la implicación en las virtudes cívicas deba considerarse monopolio de los padres, aunque ciertamente éstos pueden y deben tener un importante papel en la formación de buenos ciudadanos. Pero también la escuela ha de contribuir a ello. Si uno la ley, aparentemente no parece haber nada malo en ello, además de ser cierto en la práctica: la escuela contribuye a la formación de la persona, como la hace,

En los países comunistas o aquellos que se enfrentan a duras dictaduras, la jerarquía católica suele tener un comportamiento bastante heróico: es el caso de la Polonia comunista, la China actual, el final del franquismo, los países islámicos... y Venezuela. El cardenal-arzobispo de Caracas, Monseñor Urosa, no tiene pelos en la lengua y ya lo demostró ahace unos mese cuando acusó a Hugo, Gorila Rojo , Chávez de ser marxista y contrario a las enseñanzas de la Iglesia. Nada que debiera ofender al mandamás de Caracas, pero obligaron a acudir a Monseñor Urosa al Parlamento, amenzaron con procesarle, suspender los tratados con Roma que desde hace decenios mantiene Venezuela con el Estado Vaticano... Pero nada de eso ha amedrentado al cardenal Jorge Urosa. Así, ante el enésimo ataque a las libertades del simio caribeño, y sus habituales golpes de pecho al modo king-kong, el cardenal Urosa no se ha callado. No podía ser de otro modo. La Iglesia Católica necesita la libertad (no subvenciones, q

Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN), organismo dependiente de la Santa Sede, ha denunciado que cristianos de Irak están recibiendo sobres con balas en su interior en una clara muestra de persecución religiosa y de 'invitación' a que abandonen en país si no quieren que les ocurra lo que a otros compatriotas suyos que fueron asesinados mientras oían Misa un domingo. Recuerden en caso : un 'profesante de la religión de la paz' se inmoló en la catedral cristiana muriendo58 personas, incluidos mujeres y niños. Ya entonces pocas voces entre nuestros políticos surgieron para defender a los cristianos (¡qué diferente cuando se trata de un ataque a una mezquita!). No creo que esta noticia la veamos en los noticiarios de La Sexta o de Antena 3 (todos ellos tan políticamente correctos). Pues al menos que nos enteremos para rezar por estos hermanos que están muriendo mártires de una persecución religiosa brutal... Y los occidentales desertando...

Feliz Navidad a todos!! Que el Niño Dios os traiga una cesta de bendiciones para vosotros y para vuestras familias!! Y ahora el aviso: mañana viernes 24 de diciembre a las 21 horas de España tendremos programa en Radio María ( http://radiomaria.es ) . Hemos preparado un programa muy especial sobre la Navidad, con un grupo de niñas que nos han hablado sobre la Navidad, lo que significa, en fin, que seguro que pasáis un buen rato. Se puede oír mientras se prepara la cena, en el coche camino de casa de los suegros o del cuñado que compró el jamón... Bueno, lo hemos hecho con mucho cariño y esperamos que os guste!! Y además, el video navideño del año !!

Parece que el actual inquilino de La Moncloa ya ha decidido si se presenta o no a las elecciones. Como ya hiciera Aznar, el cesarismo es la norma y sólo el césar y alguno de sus íntimos lo conoce. ¡Qué importantes se creen los presidentes para decidir o no cuándo comunican a sus súbditos (los de dentro del partido ni eso, esos son simples bufones a sus órdenes) sus decisiones! ¡Qué importa que la Constitución diga que el funcionamiento de los partidos será democrático! Eso no rige para el emperador y sus acólitos. Ellos deciden si se presentan o no (¿a alguien se le ocurre pensar que ZP -o Mariano- digan que serán el candidato a la presidencia y que alguien -hombre, locos siempre hay- se les oponga? Pues aunque lo hubiera, no le dejarían presentarse), ellos deciden quiénes serán los cabezas de lista, ellos deciden qué se dice y cómo... Ya que no van a ser estructuras democráticas los partidos y que el Tribunal Constitucional o el Supremo (eelgidos por esas mismas estructuras partida

Zapatero siempre ha cortejado a eso que, pomposamente, se llama 'el mundo de la cultura'. Ha buscado su compañía y su apoyo y estos se lo han dado gustosos. Todos recordamos el obsceno vídeo en el que los multimillonarios artistas se llevaban el dedo índice a la ceja doblándolo ligeramente para imitar la forma que toma la misma en el rostro del señor presidente. Los artistas han colaborado siempre con la izquierda ('comprometidos' los llaman, 'fascistas' si son de derechas, claro) y en el caso de Zapatero, el presidente más ideologizado de la reciente historia de España, lo ha sido especialmente. Pero ese apoyo no ha sido nunca gratuito. Es de bien nacidos el ser agradecidos, y Zapatero viene de buena familia (todos ellos funcionarios del anterior régimen) y agradece a aquellos que le ayudaron a llegar al poder los servicios que le dieron. Así, la llamada 'ley Sinde' es lo que anhelaban los del 'sindicato de la zeja': poder cerrar webs sin cont

La idea de que el poder esté cercano al ciudadano, que recoja y ponga en marcha precisamente aquello que el ciudadano requiere y no otra cosa, es de lo más atrayente. Pero es un modelo que exige responsabilidad por parte de los políticos que dirigen la autonomía. ¿Cuál es el sistema que tiene España? Pues el de la completa irresponsabilidad por parte de los gestores. El Estado Central recauda los recursos sacándolos de los bolsillos de los ciudadanos y da a las autonomías el dinero para igualar los servicios fundamentales en cada una de ellas. Así, independientemente del nivel de renta o de la aportación de cada autonomía al total del Estado, todos disfrutaríamos de un nivel de sanidad o educación similares. Quizá esto sería correcto si se marcasen lo que es ese servicio a prestar, pero eso no es así: cada una de las autonomías va aumentando el nivel de servicios (que si operaciones de cambio de sexo o de cirugía estética o abortos...) hasta el infinito y más allá. Porque lo que sabe e

Ayer se produjeron dos hechos de extremada gravedad que probablemente surtirán efecto a largo plazo. Quizá muchos no vean la conexión entre ambos, pero ambos apuntan hacia unos derroteros muy totalitarios, de completa anulación de la libertad individual para ser sustituida por el Estado todopoderoso que todo lo controla (de ahí lo de totalitarismo ). El primero de ellos ocurría por la mañana en la sede de la soberanía nacional. El Gobierno acudía a solicitar a los diputados que le autorizaran a prorrogar el Estado de Alarma que decretó el 3 de diciembre tras una huelga encubierta de los controladores aéreos. Nuestros diputados, que han jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución, aprobaron una prórroga que es inconstitucional de cabo a rabo. Porque quizá muchos no lo sepan, pero el Estado de Alarma supone que las garantías constitucionales son levantadas (tutela judicial efectiva, derecho de asociación, huelga y reunión, y o

Los niños suelen tener mucho sentido común. Con esto del gaymonio , ahora viene el explicarle a la niña, ¿para qué sirve el matrimonio entonces? Nada, que ahora venga el de Educación para la Tiranía y le ponga en cascabel al gato...

Mucho se está comparando la situación del okupa de La Moncloa con la que en 1980 tenía Adolfo Suárez y a Rubalcaba con Calvo Sotelo (que hizo de presidente de transición tras la dimisión de Suárez y la llegada de los socialistas al poder). Pero la comparación no puede ser más falaz para salvar la cara al presidente actual. Suárez hizo la Transición, restañó las heridas entre españoles y, en ese intento, se dejó también su prestigio y sus posibilidades políticas. Zapatero es la antítesis de todo esto: su gobernanza se ha basado más en dividir que en unir, en provocar la discordia antes que la concordia. Zapatero, para nuestra desgracia, no es Suárez, sino más bien su adorado Largo Caballero, que fue capaz de provocar una guerra civil. Pero supongamos que las informaciones son ciertas y que en primavera Rubalcaba tomará el relevo de Zapatero, ¿es legítima esa solución? Desde luego es legal, pero no parece que si los españoles hemos votado por un cabeza de lista (aunque sea un inútil re

Aquí todo el mundo se ha sumado a la cosa de que los controladores aéreos son unos tipos que ganan muchísimo dinero por no hacer nada y que en cuanto se les dice que no en una situación de crisis, pues nos toman a todos los españoles como rehenes y ya está. Es simple: cuando una ve que hay gente que gana sueldos de muchos ceros, si uno está en paro o ganando poco y encima callándose 'no sea que...' pues, hombre, el corazón (o las vísceras) pueden con uno y se lanza a la yugular del controlador de turno. Pero, ¿es de verdad tan sencillo? ¿Son los controladores aéreos esos tipos tan remalos que nos pinta el Gobierno (y la prensa y la oposición y todo el mundo)? Pues la cosa, ya lo siento, no es tan sencilla. Todo trabajador en España se rige por una serie de normas entre las que destacan, fundamentalmente, el Estatuto de los Trabajadores y el convenio colectivo que sea (nos gustará más o menos el sistema de convenios naci

Lo hemos defendido ya en varias ocasiones. Mientras en los países musulmanes no se permita la construcción de Iglesias de otras confesiones (cristianas, judías, etc.) no debemos permitir que esos países construyan mezquitas en nuestro territorio. Es de simple sentido común y de reciprocidad. Pues bien, pese a la estupidez progre reinante, Noruega parece que ha decidido dar el primer paso: Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país Redacción El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico. Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islám

No es el primer caso, y ya hemos hablado de ello, pero pasó el otro día con el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, y quizá sea necesario el hacer una reflexión, sobre todo tras la visita del Papa y sus polémicas palabras de que España se deslizaba peligrosamente hacia el año 31. Los hechos son simples: el cardenal iba a impartir una conferencia en la universidad Autónoma de Madrid . Grupos de ultraizquierda reparten durante los días anteriores pasquines y pintadas varias descalificando y amenazando al Obispo Rouco, afirmando que en la Universidad no hay sitio para la religión, etc. Ante el cariz que toman los acontecimientos, la delegación del Gobierno afirma no poder garantizar la seguridad del conferenciante. La Universidad opta por suspender el acto académico . Esto ya ha pasado en la Universidad de Barcelona con otros conferenciantes (siempre conservadores o liberales, claro), y supone un síntoma muy preocu

El otro día recibí un correo y tengo que reconocer que no hice excesivo caso (perdona Gonzalo, pero la situación por aquí hace que uno ya prefiera no creerse nada), pero después de lo que ha anunciado hoy el Gobierno de ZP, tiendo a creerlo. ¿Qué ha anunciado hoy el Gobierno? Pues esto: 9. Se crea la sociedad estatal Aena-Aeropuertos: para gestionar la red de aeropuertos y los servicios aeropuertuarios se crea la nueva sociedad que permitirá la entrada de capital privado hasta un 49%. Además se abrirá a la gestión privada los Aeropuertos de Madrid y Barcelona mediante la creación de sociedades específicas dependientes de aquella. Esto significa la privatización de AENA, de los aeropuertos de España. ¿Es esto grave? En principio no, es una manera de que el Estado obtenga ingresos y, para los que somos liberales y creemos en un Estado pequeño, es hasta conveniente. Pero no he podido por menos que recordar este correo que me envió hace unos días un amigo y que alertaba sobre la situación

Esa parecer ser la gran cuestión desde que estalló la crisis financiera que padecemos. Muchos gurús de la cosa económica nos dicen que lo que pasa es que el sistema financiero está muy desrregulado y eso hace que los bancos hagan lo que les viene en gana, arruinándonos y haciendo que tengamos que rescatarles. Pero, ¿es esto cierto? Pues no, los datos no nos dicen esto. El origen de la crisis financiera viene motivado por una expansión crediticia como no se conocía, debido a que los políticos a través de los Bancos Centrales (la FED y el BCE) impusieron una tipos de interés artificialmente bajos . Eso en la práctica supone regalar el dinero . Evidentemente, en esa orgía crediticia entraron los bancos (y en España las Cajas) de forma entusiástica: suponía negocio y más negocio. Pero era ficticio, se estaba prestando unas cantidades enormes a devolver en unos periodos de tiempo cada vez más largos, y se prestaba un dinero