Cambiemos el mundo

Me acaba de llegar, aunque no es de hoy (sino de abril). Giuliano Ferrara, ex-comunista y ateo, defiende al Papa de la campaña que se orquestó contra él (y que aún dura) por la reflexión sobre el SIDA y el preservativo. Postura valiente la de defender la libertad (de todo el mundo) para opinar lo que a uno le dé la gana. Esta nueva religión laica de lo políticamente correcto, que no permite la herejía de pensar diferente, de ser honesto con la conciencia de uno, que hace autos de fe públicos con aquellos que no se someten (sean psiquiatras, presentadores de televisión, jueces, abogados o periodistas) a sus postulados más radicales (calentamiento global, anticapitalismo, homosexualismo, ideología de género...), tiene que ser derrotada sino queremos estar sometidos a una dictadura del pensamiento peor que cualquier otra conocida hasta ahora... La agresión a Benedicto XVI ( L'aggressione a B-XVI) Giuliano Ferrara Il Foglio 20-III-09 La agresión a Benedicto XVI resulta cada vez más ap

A raíz de los últimos casos de menores que han violado a niñas, el asesinato de la chica sevillana Marta del Castillo, etc. se ha reabierto (¿estuvo alguna vez cerrado?) el debate sobre la ley del menor y la responsabilidad de estos desde el punto de vista penal. No es un asunto sencillo. Desde las filas de la progresía patria (inundada de un buenismo inconcebible) se afirma que 'no se trata de meter a los niños en la cárcel'. Nadie ha hablado de ello. ¿Cómo es la situación actual? Pues la edad penal comienza a los 16 años pero sólo para ser juzgados por tribunales especiales. De los 14 a los 16 tienen un régimen especial diferente aún, y, ahí está la polémica, por debajo de los 14 años, los menores son totalmente irresponsables penalmente. Y han sido precisamente menores de esa edad los que han cometido algunos de los delitos por los que hoy nos escandalizamos (violaciones y abusos sexuales). Y el problema para el juez es que tiene que dejarlos libres. No puede ponerles nin

Bueno, ya estamos aquí de nuevo. La verdad es que no puede uno irse ni unos días. La de cosas que pasan en esta España nuestra. Hay cosas curiosas, leves, graves y hasta catastróficas... resumamos por partes... Risto Mejide expulsado por el lobby gay Esta encabeza la categoría de las curiosas . Risto Mejide fue el último invento de GestMusic para resucitar un concurso de música que en sus primeras ediciones dio algunas buenas voces y artistas de cierto criterio. Pero del mismo modo que no todos los años salen un Messi o un Cristiano Ronaldo de las canteras de los clubes de fútbol, España no genera Davidesbisbal cada año. Y evidentemente, el programa decae. Los chicos son cada vez más mediocres (dicho con todo cariño) y se hace necesario el tener nuevos alicientes para que funcione el formato. Así, el histriónico Angel Llácer pasa a ser el director de la Academia (aunque ya empieza a ser repetitivo el ver las mismas poses en varios programas, pero ¡mientras el cuerpo y la audiencia agu

El PP ha sido el único partido que ha apoyado el nuevo plan de salvamento del Gobierno a los bancos, el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). Uncirse de esa manera al yugo del PSOE le hace corresponsable de lo que pase. Es un error mayúsculo. Sobre todo porque se sabe ya que estas medidas socialistas no van sino a provocar más ruina. Es claro el ejemplo de la crisis del 29 (que se tardó más en salir de ella por las políticas intervencionistas) o Japón, que lleva años y años en crisis. Al menos en el PP hay una voz crítica con esta política ruinosa que lleva camino de arruinarnos a nosotros y a nuestro hijos por varias generaciones: esa voz es Esperanza Aguirre. En La Hora de Federico en LDTV, Esperanza ha recomendado la bajada de impuestos porque como demuestra la Curva de Laffer: 'bajando los impuestos, sube la recaudación'. Esa curva indica que hay un momento en el cual, cualquier subida de impuestos baja la recaudación. El arte sería encontrar ese punto exacto

No añadiré nada. Simplemente leed... Hermano Marista español, misionero toda su vida y ahora en Honduras: Queridos familiares. Hermanos y amigos: Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!! La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!! Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder

Cogido de Aciprensa , es idéntico al caso español. No existe el derecho a matar, sí el derecho a vivir. Los supuestos actuales, como ha dicho el consejo fiscal, son una excepción a esa norma. Lo recuerda una parlamentaria peruana para el caso de allí, pero idéntico aquí, según la sentencia del Constitucional de 1985 : La tercera Vicepresidenta del Congreso del Perú, Fabiola Morales, precisó que en el país no existe el "derecho" a abortar ; en respuesta a una entrevista aparecida en un diario limeño en el que el médico abortista de Estados Unidos, Daniel Grossman, señalaba debido a su poca información, que el estado "debería ofrecer este tipo de servicios". En la entrevista, que hace parte de la campaña abortista que busca, por todos los medios, imponer un protocolo que "regule" el mal llamado aborto terapéutico en el Perú para así liberalizar esta práctica infanticida en cualquier caso, Grossman afirmaba que "debe existir un protocolo, un conjunto de

Los Estados Unidos de América nacieron como una rebelión contra el poder central inglés que no tenía en cuenta la opinión de las colonias ni su gobierno. Así se explica la frase de la Declaración de Independencia que afirma que los pueblos se dan su forma de gobierno y cuando éste deja de cumplir sus funciones puede y debe ser cambiado. Su idea fue la de descentralizar el poder de la metrópoli. Cada uno de los 13 estados que comenzaron a formar la Unión se unió a ella de forma voluntaria, por decisión de sus parlamentos. Cada estado tiene su Constitución y deja muy pocas cosas en manos del gobierno federal. En un país que es un continente, la descentralización parece el único método de que el país funcione. Y así, hay estados que tienen la pena de muerte en su código penal, otros admiten el matrimonio entre homosexuales y otros no, etc. La Constitución Americana es un texto breve (como deberían ser todas las del mundo, si queremos que duren) que define unos derechos y obligaciones. C

No es la forma de llegar al poder lo que hace democrático a un gobernante, sino su ejercicio y el respeto a la ley. Ganar unas elecciones no da al elegido gobernante carta blanca para hacer cualquier cosa. No, el límite siempre es la ley y el imperio de la misma. Desde que Montesquieu y los demás teóricos de la democracia dejasen clara la separación de los diferentes poderes del Estado (ejecutivo, judicial y legislativo), los límites de unos y otros, esta es una cuestión evidente. Ejemplos en la historia los tenemos y recientes: Adolf Hitler llegó al poder de forma democrática, más de 33 millones de alemanes optaron por la opción nacional-socialista. Una vez hecho esto, cambió la constitución, un referéndum lo proclamó Füher y convirtió la República de Weimar en una parodia. Lo mismo podemos decir de Benito Mussolini, que ganó unas elecciones para después terminar con la monarquía parlamentaria en Italia. Imaginemos un caso más cercano. Un presidente autonómico elegido de forma democr