Cambiemos el mundo

Era esperable. Sólo un iluso no podía verlo. El PSOE , ahora como en 1931 y 1934 y 1936, comienza la subversión del sistema constitucional uncido al yugo nazionalista . Es progresivo, pero es inexorable. ¿Acaso alguien pensaba que las filtraciones sobre los problemas conyugales de la Infanta Dña. Elena eran casuales? ¿Acaso alguien pensaba que eran unos 'energúmenos' sin más los que quemaban fotos del Monarca? ¿Acaso alguien pensaba que la proclamación ayer tarde de la III República por comunistas y socialistas en un pueblo de Málaga era casual y fruto de unos concejales desorientados? Zapatero y su partido han iniciado, desde el 14 de marzo de 2004, el derribo de la Transición que se hizo entre todos para hacer 'su' Transición de II a la III República. Algunos lo vimos venir en esas leyes de Memoria 'histérica', en los estatutos (a los que irresponsablemente se han sumado los 'barones' del PP. La Historia les juzgará) modificados, en la negociación con

Ayer nos lo explicaba Mari Tere en lo referente a la cuestión de las banderas: 'el cumplimiento de la ley debe surgir del convencimiento, pero no de la imposición'. Resulta un tanto curioso, teniendo en cuenta que el Código Penal se debe imponer incluso con el uso de la fuerza, por ejemplo. Pero resulta aún más curioso al oír decir esto a un miembro destacado de un Gobierno que ha amenazado a los padres que hemos objetado ante una imposición de una asignatura que vulnera sus derechos de patria potestad con las penas del infierno civil . Sorprende como a esos sí se les impone y no se trata de convencerlos, mientras que a los nacionalistas, socios de Gobierno del PSOE, nada de imponer. ¿A la ETA? Convencerles de que dejen las armas, de que sean buenos y de que se sumen a 'las ansias infinitas de paz'. ¿A los padres de familia? Código Penal, suspensos a sus hijos y las plagas de Egipto. Es lo que tiene el talante... 'por detrás y por delante'.

Las servidumbres a la secta tienen estas cosas. Y al 'glosador' de las excelencias de Polanco (fue impresionante ver en el mismo escenario a Gabilondo, Felipe González y Cebrían junto a 'la ambición sin límites' que puebla el Palacio de Correos y la Casa de la Villa -todo es poco para tan gran ego-) se le han rebelado sus concejales. Todo a cuento de dedicarle una calle al mayor enemigo de su partido (pero también su -del alcalde- gran valedor) en la ciudad que gobierna. Claro, los concejales no tienen ese gusto masoca del Alcalde y lo de que les llamen 'partido guerracivilista', 'franquista' y demás lindezas pues no es algo que les ponga precisamente. Gallardón ha sido siempre el instrumento en el que la izqueirda sectaria se ha basado para usar de excusa contra la derecha democrática. Y él se ha dejado siempre. Su ambición, que es legítima, no conoce límites. Lo que ya no es legítimo es abandonar a tus propios correliginarios a las faldas del mayor en

El otro día fue al PP en la Díada (ese invento nacionalista para justificar una inexistente nació catalana ) a quienes amenazaron de muerte. Hoy ha sido al presidente de Ciudadanos de Cataluña, Albert Rivera quien ha recibido una foto con una bala en su domicilio. Muchos siguen pensando que integrando a los nacionalismos en el Estado, se van a aplacar. Esta ha sido la actitud de derechas e izquierdas desde 1978. Así, pese a ganar las elecciones, el PSOE cede la presidencia de la Comunidad Autónoma Vasca (o la catalana) al PNV (o CiU). Y curiosamente, en lugar de disminuir la presión que los nacionalismos hacen al Estado (eso que los nacionalistas catalanes llaman Madrit ), ésta va en aumento. De hecho los partidos 'moderados' disminuyen su respaldo electoral para ganarlo los más radicales (ERC en Cataluña, EA y ANV en el País Vasco, BNG en Galicia), con lo que los 'moderados' se ven '¿obligados?' a aumentar su violencia verbal para recuperar ese electorado. Lim

Interesante artículo de la revista Quimera, que intenta ser cerrada por esos adalides de las libertades que son los defensores del 'Coma-andante' y que pululan por la SGAE. Cuando ya no vendes un disco como Ramoncín (¡qué gran autor era!) pues nada, a 'mamar del presupuesto'. Ya digo que interesante artículo: En realidad va a parecer que no hablo de literatura, pero sí lo estaré haciendo. Si en este país la piratería prácticamente no afecta al mundo de la literatura, es sólo por motivos circunstanciales, prácticos. Haciendo uso de los medios a nuestra disposición, y obviando la posibilidad de leer en pantalla, en términos económicos hoy en día sale casi por lo mismo fotocopiar un libro que comprarlo. De ahí la narcótica sensación de oasis del noble arte de la escritura, aparentemente a salvo de estos desaprensivos malversadores: los piratas. Pero eso en realidad poco importa, porque la extorsión no tiene a un arte por objeto sino al ciudadano, al lector, al consumidor d

Viene este post al hilo de una intervención en un mitin del marido de Sonsoles en el que afirmó que 'la derecha no quiere que a nuestros hijos se les enseñen los valores democráticos'. Y es que creo que el problema es puramente de concepto. Es que los hijos no son 'nuestros', sino son los míos, los de ZP, los de mi compañero de trabajo... no son del Gobierno. Creo que deberían comenzar por repasar Barrio Sésamo. Hay una diferencia entre 'míos' y 'nuestros'. Y en el caso de mis tres hijos, son de mi mujer y míos y no 'nuestros' de ZP. Yo no me niego a que ZP eduque a 'sus' hijos en lo que quiera, a lo que me niego es a que eduque a los 'míos'. ¿Lo entenderá? P.D.: por cierto, en www.epcno.org podéis firmar contra la 'Educación para la Tiranía' como acertadamente comienzan a llamarla. A la derecha encontraréis un contador de objeciones. ¡Ánimo, un tirano no puede nunca con un pueblo libre!

Lo hemos defendido aquí ya muchas veces y esta mañana se lo hemos oído a Luis Herrero en la COPE: actualmente, sólo el cristianismo puede garantizar la libertad. Es cierto que en el pasado ha habido excesos en cuanto a una unión 'contra natura' entre la fe cristiana y el 'trono'. Pero en la misma raíz del cristianismo está esa separación ('dad al César lo que el del César y a Dios lo que es de Dios') entre el poder temporal y la religión. Y a la Iglesia no le han dolido prendas en, afirmando que no se puede juzgar el pasado con los parámetros de hoy, pedir perdón por los desórdenes y abusos que en nombre de Dios hayan podido cometer los cristianos a lo largo de la Historia. Así se ha pedido perdón por no oponerse con la suficiente fuerza al antisemitismo que degeneró a lo largo de la historia en el nazismo, se ha pedido perdón por unirse a los imperios y en ocasiones no respetar a las culturas que se colonizaban, ha pedido perdón por no entender en su justa medi

Como ocurre cada año, el Partido Popular ha sido agredido (en la persona de sus dirigentes) en ese 'oasis catalán', vulgo 'charca', que no ha conocido, por desgracia, la democracia. Ha pasado de la dictadura franquista al nacionalsocialismo... una pena. decíamos que el PP ha sido de nuevo agredido en La Díada (ese invento de una fiesta nacional para una nación inexistente). Ya decimos que entra dentro de lo normal, es parte del paisaje: los nacionalistas agreden a aquellos que no lo son y poco más. Pero lo que ya no es tan normal es que supuestos dirigentes democráticos defiendan a los delincuentes y energúmenos que agreden e insultan a representantes políticos (ojo, en democracia cada diputado representa a todo el cuerpo electoral, no sólo a sus votantes. Aunque el sectarismo progre lo olvide.). Y ahí ha entrado esa amiga del modelo orweliano que es Elena Salgado. Desde que dejó Sanidad al 'carnicero de Valencia' había intervenido poco. Ya no estaba ella allí

Os dejo el Editorial del pasado viernes en el programa 'Educar Hoy'. Espero que os guste y os ayude a pensar... Una niña se quejaba a su padre acerca de lo dura que es la vida y cómo las cosas le resultaban tan difíciles. A un problema seguía otro en una especie de cadena sin fin. El padre, un afamado chef de cocina, callaba, pero mientras ella hablaba, llenó tres ollas de agua y las colocó en cada uno de los fogones de su cocina. Pronto el agua comenzó a hervir y el chef puso en la primera de ellas unas zanahorias, huevos en la segunda y en la última granos de café. El chef seguía callado mientras los alimentos hervían, ante la mirada atónita de la hija. Al rato, el padre apagó el fuego y colocó las zanahorias, los huevos y el café en recipientes diferentes. Mirando a la hija, le preguntó: ‘¿qué ves?’ ‘Zanahorias, huevos y café’, respondió ella. La hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias. Ella lo hizo y notó que estaban blandas. Luego le pidió que tomara un huevo

Los gobiernos del PSOE otra cosa no tendrán, pero a los que nos dedicamos a la cosa opinativa e informativa, nos da material a diestro y siniestro. Ahora a costa del nuevo partido de Rosa Díez. La discusión estos días en los medios estaba en si este partido cogerá votos de la saca del PSOE o bien lo hará de la del PP. Los argumentos son ricos en matices pero se resumen en un aspecto: puede perjudicar al PSOE si los votantes desencantados del PSOE que nunca votarían al PP votan por este partido y éste no apoya una investidura de Zapatero sumándose a los nacionalistas y separatistas (¿cuál es la diferencia?). Pero si los votos que recoge son los de aquellos que, pese a ser de izquierdas, creen que sólo el PP puede salvar a España de la deriva nacional-socialista, y que los otros se quedarían en cualquier caso en la abstención, o si bien la deriva que toma el partido es seguir a Savater y después pactar con el PSOE de ZP... pues el perjudicado sería el PP y por desgracia, España. No es f

El último anuncio de la ministra de ¿educación? y esposa de ese ciudadano ejemplar que es Arenillas, Mercerdes Cabrera , ha causado gran alegría entre aquellos estudiantes que no dan un palo al agua y los editores de libros de texto. Porque claro, anunciar que aquellos alumnos que tengan 4 o más asignaturas suspensas en ¡¡¡Bachillerato!!! podrán pasar de curso (eso sí, recursando las asignaturas suspensas) es una gran noticia para estos colectivos. Es una de las medidas para paliar el fracaso escolar, que es el más alto de la OCDE, que se le han ocurrido a esta mujer. Hay que reconocer que es genial. El uso de las palabras sin más. Los alumnos ya no suspenden desde la LOGSE, ya que 'promocionan', pero como esa bajada de nivel ha sido claramente insuficiente, y para evitar que vayan a programas de Garantía Social o a la denostada por los progres Formación Profesional, pues ya promocionamos en la educación no obligatoria con un fajo de suspensos. Imagino que esto tampoco funciona

Esta noche en Radio María tendremos nuestra habitual tertulia sobre educación y en la que hablaremos sobre la Educación de los sentimientos y contaremos con dos orientadoras familiares que nos ayudaran a desarrollar el tema: Conchita Albistur y Maite Mijancos. Es una cuestión que en una sociedad como la actual, en la que la sobrevaloración del sentimiento como única referencia en el actuar moral (esos divorcios porque 'ya no estoy enamorado', o esos 'hijos no deseados' como si el sentirlo le diera la existencia) ha hecho que se convierta en inhumana. Quizá sea un contrapeso a una educación demasiado rigorista: in medio virtus .

Pululan últimamente las declaraciones (de conspicuos socialistas y de medios que se prestan a ello) y disquisiciones sobre 'el o la falta' de liderazgo de Mariano Rajoy al frente de la derecha española. Independientemente de que la figura de Mariano Rajoy sea más o menos carismática desde un punto de vista mediático, lo lógico es ponerla en la perspectiva de las circunstancias y el entorno que le rodea. Primeramente, los candidatos con opciones se presentan por un partido y con un programa determinado. Y ahí la comparación con el marido de Sonsoles no admite dudas: el partido de Rajoy es mucho más presentable que un partido socialista cuya historia está plagada de corrupción, traición y golpismo . Y en cuanto al programa, estos días tenemos, para nuestra desgracia, las primeras muestras: después de dos legislaturas de prosperidad, de crecimiento, los desmanes y el desconocimiento de la materia de ese que 'lo aprendía en dos tardes', nos ha llevado a tener los peores dat

Como ya os comenté, iba a comenzar una colaboración en El Conservador.com. Pues bien, este mes ya tenemos un artículo colgado sobre si el Estado debe o no proteger a la familia. Cuando hablamos de familia (y de matrimonio) nos referimos precisamente a esto, a si hay que proteger algo que es bueno para la sociedad entera y no 'una cuetión privada' como defiende la progresía en general. Espero que os guste: ¿Debe el Estado proteger a la familia? Miguel Ángel Almela Martínez Entre el aluvión de noticias, desmentidos, vaivenes políticos, declaraciones y discursos, pueden pasar inadvertidas las promesas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en apoyo a las familias y que van desde libros gratis a bajadas de impuestos. Ante estas propuestas cabe preguntarse qué papel debe desempeñar el Estado en su relación con la familia. [ sigue ]

Todos conocemos la historia de Pedro y lobo y como de tanto mentir, terminó porque nadie le creía. Nuestro presidente, el señor Rodríguez Zapatero, ha estado mintiendo durante los últimos ¿tres años? -no, desde que dijo que apoyaba al presidente Aznar en su lucha contra ETA y se iba a pactar en Loyola con el 'hombre de paz' Otegui- en lo referente a ETA y su 'proceso de fin dialogado de la violencia'. Nos dijo que no había conversaciones políticas cuando sabemos que las ha habido y en cantidad y hasta hace nada. Se aceptó el plan de ETA de las dos mesas (la 'técnica' y la 'política'), se dejó a ANV en las instituciones, se habló de pagar con nuestro dinero a los pistoleros una pensión vitalicia por dejar de matar, se menospreció a las víctimas... La foto de la ignominia: unos representates democráticos sentándose de igual a igual con unos asesinos. Y Zapatero negaba, y cuantas más informaciones salían, cuantos más datos teníamos, se negaba a explicarlos.